Où allons-nous exactement ?
Publié le 3 septembre 2013
Un peu plus de deux mois se sont écoulés depuis ma démission que déjà la politique me revient ! Comme on dit, on peut se retirer de la politique, mais on ne sort pas la politique de la personne… surtout lorsque l’on a réellement à coeur les intérêts d’Atikamekw Nehirowisiw.
Suite à mon départ précipité — pour ne pas dire forcé —, je constate que certains élus atikamekws se préparent déjà à l’élection prévue en 2014.
La récente élection du Président, sans rien enlever à M. André Quitish pour lequel j’ai un profond respect, me surprend au plus haut point. Je tiens à préciser que je me questionne sur le processus et non pas sur la personne. Je dis Président car, selon moi, le titre de Grand Chef est acquis par suffrage universel avec la majorité absolue des membres ayant voté. D’ailleurs, pour le respect des membres qui se sont prononcés par référendum, il serait plus approprié d’utiliser la désignation de Président intérimaire compte tenu que le mandat prendra fin à l’élection nationale de septembre 2014. Je crains qu’en ne clarifiant pas cette situation rapidement, les membres perdent confiance en notre processus électoral.
Où allons-nous exactement ? Les membres veulent être informés, consultés, et impliqués …mais l’écoute n’est pas là, car on constate malheureusement que nos dirigeants maintiennent une autre direction en prenant des décisions de façon unilatérale sur des dossiers majeurs. Souvenons-nous des décisions politiques des deux (2) conseils (retraits du mandat de négocier au CNA et du Protocole d’entente politique) jusqu’à cette élection via l’assemblée spéciale, on vient porter un dur coup à la structure démocratique du Grand Chef ainsi qu’à notre Constitution transitoire (Protocole d’entente politique). Que faisons-nous du référendum de 2002 où les membres s’étaient exprimés favorablement à ce que le dirigeant de la nation soit désigné par suffrage universel ? En fait, quel message envoyons-nous aux membres sur les référendums ?
N’oublions pas qu’il y a eu un autre référendum en 1988 qui a permis l’adoption de la Convention Hydro-Québec / Atikamekw. À ce moment, les membres de la nation nous ont indéniablement indiqué qu’ils voulaient l’unité de la nation et défendre le territoire ancestral d’un seul tenant. Cette convention signée par le Conseil de la Nation Atikamekw (CNA) et les trois (3) conseils énonçait clairement que les projets hydro-électriques sur le territoire ancestral atikamekw devaient être négociés par la Nation (le CNA et les 3 communautés). Cependant, en 2003, nous assistons à la signature de l’Entente Chutes Allard & Rapides des Coeurs / HQ avec le Conseil de Wemotaci, à l’encontre de cette convention. Comment peut-on arriver à une telle convention comme celle de 1988 et après trouver une façon de les contourner ? Qui peut bénéficier de cette situation ? Qu’adviendra-t-il d’une entente de principe ou d’un traité adopté par référendum ? D’où l’importance d’une Commission de vérité dont j’ai déjà parlée …afin de savoir qui est derrière cette dissension de la Nation et à qui profite-t-elle ? Ce qui m’inquiète le plus dans toute cette situation, c’est que nous sommes en train de perdre notre rapport de force au détriment des intérêts de quelques personnes. Nos négociations bilatérales et globales ne sont pas seulement l’affaire de quelques individus ! Je le dis, le temps joue contre nous, car à chaque jour il y a érosion de nos droits ancestraux. Les récentes décisions en matière de droits autochtones, autant au niveau de la cour Supérieure et d’appel du Québec que celles à la cour Suprême le démontrent. Ces causes auront évidemment des incidences sur nos droits. Pourquoi les Cris ont-ils réussi à obtenir une Paix des Braves ? Parce qu’ils parlent d’une seule voix et qu’ils sont cohérents dans leurs actions. N’oublions pas qu’ils ont eu la Paix des Braves pour régler des litiges en cours, mais surtout parce qu’ils avaient déjà un traité.
Étant une citoyenne engagée et impliquée, je vais continuer à suivre ce qui se passe en m’informant et en m’exprimant. Ayant toujours tenté d’élever les débats au-delà des intérêts personnels et individuels pendant mon mandat, ces réflexions se veulent une contribution vers des débats constructifs et transparents.
Kitci mikwetc / Merci beaucoup !
Nin, Eva Ottawa
Atikamekw Nehirowisiw et ex-Grande Cheffe de la Nation / ex-Présidente du Conseil de la Nation Atikamekw